 |
www.mafiapf.fora.pl
Mafia piłkarskieforum.com
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Sub Zero
Dołączył: 01 Mar 2012
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Śro 19:15, 07 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
|
No ja w tym momencie mam zerową siłę przebicia, więc polecam słuchanie ciebie. Obserwuję, mogę poprowokować dyskusję, ale dopiero w testamencie będę mógł się wykazać.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artur Rojek
Dołączył: 28 Lut 2012
Posty: 107
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 19:19, 07 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Jason Bourne napisał: | | Rojek, można się zapytać, czemu jesteś aż tak pewny mafijnej działalności Sub Zero? Ja na przykład uważam, że jego obrona Peterki była tak jawna i bezczelna, że mafia nie zaryzykowałaby tego. Peterka był już spisany na straty. To nasuwa moje wątpliwości. |
Peterka był już spisany na straty, ale Sub Zero chciał odratowując go, uwalić detektywa, tak by nie mógł wykonać sprawdzenia. To że Peterka padłby dzisiaj, gdyby Sub Zero wszystkich przekonał, jest oczywiste. On po prostu tak bardzo bał się kolejnego sprawdzenia detektywa. Bo proszę co jest dzisiaj. Wczoraj byłem potencjalnym mafiozą, a dzisiaj miasto nabrało trochę więcej zaufania do mnie i nie powinienem paść w linczu, a mając w mieście barmana i księdza nie powinienem też zginąć w mordzie. Dlatego najprawdopodobniej będę mógł dokonać sprawdzenia, które będzie niezwykle ważne dla miasta, bo albo oczyszczę kolejną osobę, albo będziemy mieli kolejnego mafiozę.
Jednak teraz skup się, bo przechodzę do najważniejszej części mojego tłumaczenia.
Sugerujesz, że Sub Zero będąc w mafii, nie próbowałby tak perfidnie bronić Peterki. Tu nie chodzi o samą jego obronę, ale uwalenie mnie - detektywa. Ale teraz spójrz na to z drugiej strony. Gdyby Sub Zero był miastowym, to czy broniłby Peterki, czy by mu uwierzył, że jest naprawdę księdzem? Przecież te posty świadczyły o wyjątkowej głupocie lub o byciu w mafii. Sub Zero na głupiego nie wygląda. Na pewno nie wypisywałby takich dyrdymałów, nie mając w tym żadnego ukrytego celu. Poza tym, on był jedyną osobą, która dopuszczała możliwość, że Peterka jest księdzem i na tym założeniu chciał mnie wyeliminować z gry. Pozostałe osoby - zarówno mafiozi jak i miastowi - byli zgodni i nie mieli wątpliwości. Pożegnać Peterkę, który kłamie. Nikt prócz niego nie przyjmował do świadomości, że może on mówić prawdę. Myślisz, że byłby tak naiwny. Nie żartuj sobie.
| Henrik Svensson napisał: | | Bourne, po pierwsze, przy grze na przeczucie trzeba uwzględnić drobny, ale znaczący fakt - kto je ma. Przypomina, że podczas grudniowej gry wyłapałem na nim storka, a on grał o klasę lepiej niż ty. |
Czy to nie była ta edycja, w której Stork wygrał w brawurowym stylu? Coś mi tu nie pasuje.
| Jason Bourne napisał: | | Rojek, ty z kolei zacznij myśleć, a nie liż fiuta Dżejsona. Bo jaki masz dowód/pomysł/whatever, że nie trafiłeś OC od razu?. Sub może być w mafii, spokojnie, ja o nim nie zapominam, ale jeśli postawisz wszystko na wspólną ziom-kartę z Bourne, to możesz stracić ten mały kredyt zaufania, którym cię obdarzyłem. Bo nie ma ŻADNEGO powodu ani wytłumaczenia, że Jason i Sub nie mogą być razem w mafii. Ba, Sub jako zwykły by wręcz idealnie do schematu pasował, ale o tym kiedyś. |
Może faktycznie trafiłem OC. Nigdzie nie napisałem, że Bourne jest w 100% czysty. Sam mówiłem, że jak będzie grał w takim stylu, to w końcu sam się wkopie. Ale podoba mi się jego rozumowanie, dobrze kombinował i dotychczas widziałem osoby, na które mógłbym mieć podobnej wagi haki, co na Bourne.
Nie mówię też, że Sub nie może być w mafii z Bournem. Bourne teraz stara się bronić Suba, co dla mnie jest niezrozumiałe, o czym napisałem powyżej. Bourne to była osoba, która od początku mi ufała. Mafioza broniłby miastowego? Może i tak, ale takie coś rzadko się zdarza.
Ja oddaję głos na Sub Zero. Wolę od razu pozbyć się pewniaka.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jason Bourne
Dołączył: 28 Lut 2012
Posty: 65
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 19:42, 07 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | 1. Do gry nie wniosłeś niczego, oprócz nakurwiania we mnie. |
Broniłem Pana Wątrobę. O ironio - opierałem się na przeczuciu. Byłem drugim, obok Sub Zero który przekonał się do Rojka. Wówczas niewiele brakowało, a stracilibyśmy detektywa. Wiem, że Ty Rojkowi nie ufasz, więc zasługę tę wyśmiejesz. Idźmy dalej. Przeczytaj sobie stronę dziesiątą. Pisano na niej w dniu trzecim. Tam opisuje koncepcje "ratownika" i "ratowanych". Tam też - cóż to za niespodzianka dla Ciebie - wymieniam już jako głównych podejrzanych - obok Ciebie oczywiście - Barney'a, Peterkę i Eriksena. Piszę, dlaczego ich podejrzewam. Nie ma mowy o żadnym podłączaniu się pod lincz na Lewkoniu. Już zapomniałeś, że między innymi ja przyczyniłem się do wybrania wariantu, żeby najpierw ubić Peterkę, a dopiero później ewentualnie Rojka?
| Cytat: | | Wchodzisz w coś, wycofujesz się, motywujesz, a to wszystko w jednym poście, gdy klient i tak praktycznie ledwo dycha. Strange. |
To była tylko luźna uwaga. Naprawdę tak jest, że ktoś, uciekający się do tak dramatycznych mów obronny, czasem zasieje nieco wątpliwości.
| Cytat: | | Nikt nie trafia wszystkiego, nikt nie trafia z miejsca, ale... sorry, jaki masz wkład w ujebanie Peterki oprócz głosu na niego wczoraj i stwierdzenia, że już był podejrzewany? |
Napisałem powyżej.
| Cytat: | | Z tą nielogicznością i moim ocenianiem to poprosiłbym jednak o bezpośredni cytat, twój post, bo nie chce mi się w zalewie grzebać. Odpowiem przed 20:45, izi. |
Strona dziesiąta.
| Cytat: | | 6. Żądać sobie możesz, ale zrób najpierw cokolwiek dla miasta, zanim sobie na to pozwolisz. Choćby tyle <pokazuje odstęp między kciukiem a palcem wskazującym> |
Zapytaj Dunkela i Rojka, czy zrobiłem coś do miasta. Wiem, że detektywa uważasz za osobę wątpliwej wiarygodności, ale Dunkelowi może zaufasz.
| Cytat: | | Nigdy nie będę przeczył, że uważam się za dobrego miastowego. Absolutnie nie najlepszego, absolutnie nie bezbłędnego, ale jeśli dotrwam do pewnego momentu, to prawdopodobieństwo mojej pomyłki się zmniejsza |
Też się uważam za całkiem niezłego, a przeczucia moje również wielokrotnie potwierdzały się. Choćby w przypadku Dunkela albo ostatniej ślizgowej edycji.
| Cytat: | | w tego, który pisał, pisał, pisał, nic nie wynikało, nic nie wynikało, nic nie wynikało |
Mówię z pełną odpowiedzialnością - ZROBIŁEM w TEJ EDYCJI WIĘCEJ DLA MIASTA NIŻ TY. Mówię tu zarówno o analizach, ale również odbiorze miasta. Kto gra lepiej? Ano ten, kto wzbudza mniej podejrzeń swoją postawą. Chyba nie powiesz, że to Tobie towarzyszy mniej kontrowersji.
| Cytat: | ale ja NAPRAWDĘ zakładam możliwość pomyłki, posypię głowę popiołem i zasunę jutro coś nowego. Jeśli będziesz niewinny, to nie wykluczam, że darmową flaszkę otrzyma Eriksen.
|
Ty naprawdę jesteś Philipem? Co czeka następnego dnia po linczu mieszkańców, którzy z tak wielką dozą pewności lansowali nieprawdziwe tezy? Tu nie rządzi Tusk, żebyś dostał awans, wzorem Arabskiego, i miał cokolwiek do powiedzenia przed kolejnym linczem.
| Cytat: | | Dla mnie zawsze była to tylko GRA, w której nierzadko wyzywam przeciwników od najgorszych, co nie ma żadnego wpływu na moje zdanie o danej osobie poza mafią. |
Cieszę się, że przynajmniej tu doszliśmy do zgody. Dla mnie też to tylko gra.
Na koniec chciałbym zapytać jeszcze o jedno. Pisałeś do Rojka, że jest na razie obdarzony "małym kredytem zaufania". Jak to? Nie wierzysz mu w pełni, a jednocześnie oczekujesz, że wszyscy postawią Ciebie poza podejrzeniami, bo jesteś barmanem? Na to wskazują słowa: Jeśli nie Bourne, to może być Eriksen. A jeśli ktoś uzna Cię za fałszywego barmana, a Przyczłapa za prawdziwego?
| Cytat: | | Dziś Bourne, zachęcam, jednocześnie ponosząc wszelkie konsekwencje pomyłki. |
Cóż. W gruncie rzeczy nie będzie to najgorsze rozwiązanie, bo odpadnie Wam jeden kandydat na OC, a wówczas zostanie już tylko Detrytus lub ewentualnie Richelieu. Od dawna mówiłem, że kiedyś trzeba będzie dokonać tego kontrolnego linczu, choć myślałem, biorąc pod uwagę rozwój wypadków, że jeszcze nie dzisiaj.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artur Rojek
Dołączył: 28 Lut 2012
Posty: 107
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 19:55, 07 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Dzisiaj Sub Zero.
Chcesz się ratować?
Głosuj na niego cholero!
(trenuję do konkursu na forum)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Sub Zero
Dołączył: 01 Mar 2012
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 19:56, 07 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
|
zdarzyło mi się prowadzić kilka edycji: na ogół jeżeli ktoś odpada za nieaktywność, to jego rola JEST podawana.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marshall Eriksen
Dołączył: 27 Lut 2012
Posty: 29
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 20:12, 07 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Dobra głos idzie na Sub Zero. Nikt tu na mnie nie napisał żadnej analizy, ale i tak jestem zmuszony się bronić głosując na lodowatego wojownika.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Sub Zero
Dołączył: 01 Mar 2012
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 20:14, 07 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
jak 'się bronić', skoro moim kontrkandydatem jest bourne? myśl 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marshall Eriksen
Dołączył: 27 Lut 2012
Posty: 29
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 20:19, 07 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
|
No ale skoro "zaufaliśmy" Rojkowi to po grzyba walić w tego sprawdzonego Bourne. Wiem, że jest może być OC, choć większe szansę bym dawał Richelieu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Sub Zero
Dołączył: 01 Mar 2012
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 20:26, 07 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
|
'zaufaliście', bo ja wciąż mu nie wierzę. cóż, z mojej perspektywy wygląda to tak, że mając do wyboru mnie, pewnego niewinnego (bo JA to wiem) i potencjalnego oc borune'a, wybór jest prosty. ciebie/pozostałych to pewnie nie przekona, ale idźcie za barmanem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artur Rojek
Dołączył: 28 Lut 2012
Posty: 107
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 20:35, 07 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Sub Zero napisał: | | 'zaufaliście', bo ja wciąż mu nie wierzę. cóż, z mojej perspektywy wygląda to tak, że mając do wyboru mnie, pewnego niewinnego (bo JA to wiem) i potencjalnego oc borune'a, wybór jest prosty. ciebie/pozostałych to pewnie nie przekona, ale idźcie za barmanem. |
Blablabla.
Mamy do wyboru pewnego mafiozę (Ty) lub potencjalnego niewinnego (Bourne). Wybór jest prosty, Sub Zero out.
Choć z drugiej strony dziwi mnie wasza wzajemna bierność w oskarżaniu siebie. Widać, że nie chcecie sobie nawzajem zrobić krzywdy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Henrik Svensson
Dołączył: 29 Lut 2012
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 20:38, 07 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Jason Bourne napisał: | | Powyższy trop to "ratowany", czas zatem na "ratowników". Z czwórki: Artur Rojek, Primož Peterka, Marshall Eriksen, Barney Stinson przynajmniej dwie osoby są, moim zdaniem, w mafii. Piszę to z pełną odpowiedzialnością. Wciąż nie mogę się przekonać do winy Rojka, choć obawiam się, że jego uznać za najbardziej prawdopodobnego kandydata. Z tej czwórki najpewniejszymi typami są Peterka i Barney. Dlaczego Obaj jakoś dziwnie zmienili w pewnym momencie styl. Takie mam wrażenie. Peterka z dość poważnego gracza stał się jakby trochę bardziej głupkowaty, a Barney wprost przeciwnie. Trochę to tak wygląda, jakby realizowali założenia ustalone na forum mafii. Barney zastanawia mnie tez z tego powodu, iż miałem z nim wymianę zdań przed linczem Wątroby. Miałem wrażenie, że go nieco przekonałem, że pochwalił moją analizę, ale wraz zagłosował na Dunkela. Eriksen też gra dziwnie, czasem rozmywa, czasem napisze coś rozsądnie. Nie wiem. Trop drugi: dwie osoby spośród oprawców Dunkela, a więc czwórki Barney-Peterka-Eriksen-Rojek. W tej kolejności. |
Aha, czyli to jest wielka filozofia i masterpiece Bourne'a. Rojek nietykalny, Barney okazał się być niewinny, Peterka winny i umarł, zostaje Eriksen. Czemu tylko w pewnym kościele dzwonią, że moja, wyśmiana przez ciebie teoria o winie kogoś z trójcy Tata Madzi, Stinson, Bourne była mniej odpowiednia i prawdziwa?
| Jason Bourne napisał: | | Mówię z pełną odpowiedzialnością - ZROBIŁEM w TEJ EDYCJI WIĘCEJ DLA MIASTA NIŻ TY. Mówię tu zarówno o analizach, ale również odbiorze miasta. Kto gra lepiej? Ano ten, kto wzbudza mniej podejrzeń swoją postawą. Chyba nie powiesz, że to Tobie towarzyszy mniej kontrowersji. |
Dla mnie ten post rozstrzyga o wszystkim. Gdzie są analizy twe, gdzie są TERAZ podejrzenia na mnie, gdzie są kontrowersje? Tak, twój zimny trup jest dla mnie papierkiem lakmusowym, przepustką na wyższy poziom gry, więc mam nadzieję, że wylądujesz tam, gdzie twe miejsce. Na cmentarzu cwanych, pierdolących miliony kocopołów mafiozów. Jeśli jakimś cudem będziesz niewinny, to ja zejdę następnego dnia z napisem "niewinny". Ejmen.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jason Bourne
Dołączył: 28 Lut 2012
Posty: 65
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 20:44, 07 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | jak 'się bronić', skoro moim kontrkandydatem jest bourne? myśl |
Nie jestem. Kontrkandydatem dla Ciebie jest Eriksen. Dla mnie może nim być jedynie Detrytus, ale to dopiero jutro. Ewentualnie Richelieu, skoro coraz więcej osób rozważa jego jako OC, w co ja osobiście wątpię.
| Cytat: | | wygląda to tak, że mając do wyboru mnie, pewnego niewinnego (bo JA to wiem) i potencjalnego oc borune'a, wybór jest prosty |
Sęk w tym, że ja na razie nie jestem pewny Twojej winy, a Ty robisz wszystko, aby mnie do niej przekonać. Rojek też zresztą słusznie zauważył, że faktycznie mogło być tak, że ratując Peterkę chciałeś po prostu odstrzelić detektywa.
| Cytat: | | idźcie za barmanem. |
Moment. Wierzysz pewnikiem barmanowi, a detektywowi nie?
| Cytat: | Choć z drugiej strony dziwi mnie wasza wzajemna bierność w oskarżaniu siebie. Widać, że nie chcecie sobie nawzajem zrobić krzywdy.
|
Tylko postaw się w mojej sytuacji. Wiesz, dlaczego zacząłem Ci wierzyć zaraz na początku gry? Teraz trudno w to uwierzyć, ale miała w tym udział analiza Sub Zero właśnie, którego uznawałem wówczas i nadal w sumie uznaję za człowieka ogarniętego. On pierwszy zaczął Cię bronić, ja się tylko podłączyłem, bo mnie przekonał.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Sub Zero
Dołączył: 01 Mar 2012
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 20:47, 07 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
|
Tak, wierzę barmanowi. Bo mord na Tellerze był z dupy (ok, to może być fortel mafii), ale jego historia składa się do kupy dużo lepiej, niż Rojka, który od początku się miota, a czego apogeum miałeś wczoraj. Poczytaj tę dyskusję.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Sub Zero
Dołączył: 01 Mar 2012
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 20:52, 07 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
I ja serio nie miałbym problemów, żeby zlinczować dzisiaj Eriksena. Z tym, że mafioso Rojek (ewentualnie: zaślepiony Rojek) nie odpuści i dzisiaj prawdopodobnie polecę ja. To się, kurwa, zdziwicie widząc wyniki.
Najczystszy na ten moment wskazuje ciebie (Bourne'a) jako cel linczu, mi nie pozostaje nic innego, niż próbować przekonać pozostałych.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jason Bourne
Dołączył: 28 Lut 2012
Posty: 65
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 20:54, 07 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Czemu tylko w pewnym kościele dzwonią, że moja, wyśmiana przez ciebie teoria o winie kogoś z trójcy Tata Madzi, Stinson, Bourne była mniej odpowiednia i prawdziwa? |
To Rojek stwierdził, że w tym linczu brali udział sami niewinni. Ja napisałem tylko, że w Waszych oczach rzeczywiście mogę być mafiozą, ale na odstrzelenie potencjalnego OC przyjdzie jeszcze czas.
| Cytat: | | Gdzie są analizy twe, gdzie są TERAZ podejrzenia na mnie, gdzie są kontrowersje? Tak, twój zimny trup jest dla mnie papierkiem lakmusowym, przepustką na wyższy poziom gry, więc mam nadzieję, że wylądujesz tam, gdzie twe miejsce. Na cmentarzu cwanych, pierdolących miliony kocopołów mafiozów. Jeśli jakimś cudem będziesz niewinny, to ja zejdę następnego dnia z napisem "niewinny". Ejmen. |
Nie bądź bezczelny, bo uciekasz się do tanich chwytów retorycznych. Analiza na Eriksena jest do przeczytania od dawna, na tej samej stornie dziesiątej. Dlaczego nie ma analizy do Ciebie? Bo na tę chwilę wolę nie uwzględniać Twojej winy. Zobaczymy, jak się sytuacja rozwinie, kim okaże się Sub Zero lub Eriksen, co jutro zadecydujecie w sprawie ja-Detrytus. Wiedz jednak, że mam jeszcze w zanadrzu jedną teorię, w którą sam chyba teraz nie wierzę.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
